Show simple item record

dc.contributor.authorMollinedo, Ana del Carmenes_Es
dc.contributor.authorCampos Arce, José Joaquínes_Es
dc.contributor.authorKanninen, Markkues_Es
dc.contributor.authorGómez, Manueles_Es
dc.contributor.otherCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza
dc.date.accessioned2014-10-17T06:15:16Z
dc.date.available2014-10-17T06:15:16Z
dc.date.issued2002es_ES
dc.identifier363748es_ES
dc.identifier.isbn978-9977-57-379-3es_ES
dc.identifier.isbn9977-57-379-4es_ES
dc.identifier.urihttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/525
dc.description11 ilus. 14 tab. 7 ref. También como: Colección Manejo Diversificado de Bosques Naturales; Publicación no. 25es_ES
dc.description.abstractEn la concesión forestal Carmelita y la cooperativa agropecuaria La Técnica, dos comunidades licalizadas en la Reserva de la Biosfera Maya (RBM), en Petén, Guatemala, el aporte del bosque a la economía familiar tiene una importancia clave. Los resultados de este estudio indican que en Carmelita el aprovechamiento de los recursos forestales es más diversificado que en La Técnica. En Carmelita, las fuentes de ingreso son, básicamente, la comerciliazación de los productos no maderables del bosque (PNMB), la generación de empleos derivados del manejo sostenible y el aprovechamiento de recursos para el autoconsumo familiar (Leña, materiales de construcción y animales silvestres). En La Técnica, debido a que la economía familiar se apoya sobre todo en la Producción agropecuaria, los beneficios derivados del bosque son menos releventes y están concentrados en la Producción de madera y en los incentivos forestales otorgados por el Instituto Nacional de Bosques (INAB), los que han sido determinantes para la implementación de actividades asociadas al manejo de los recursos. El análisis finaciero indica que el aprovechamiento de madera, por sí solo, aporta ingresos netos positivos para ambas comunidades. Sin embargo, cuando el análisis se extendió al ciclo completo de manejo, el proceso resultó financieramente negativo, debido a los costos de sistencia técnica esta situación se invierte al hacer el análisis a nivel de toda la unidad productiva, porque en este caso se incluye el flujo da caja de las demás actividades de Producción.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherCATIE, Turrialba (Costa Rica). Unidad de Manejo de Bosques Naturaleses_ES
dc.relation.ispartofSerie Técnica. Informe Técnico / CATIE; número 327es_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectBOSQUE COMUNALes_ES
dc.subjectORDENACIÓN FORESTALes_ES
dc.subjectENTORNO SOCIOECONÓMICOes_ES
dc.subjectANÁLISIS DE COSTOS Y BENEFICIOSes_ES
dc.subjectRENTABILIDADes_ES
dc.subjectANÁLISIS ECONÓMICOes_ES
dc.subjectPARTICIPACIÓN COMUNITARIAes_ES
dc.subjectPARTICIPACIÓN SOCIALes_ES
dc.subjectIMPUESTOSes_ES
dc.subjectINCENTIVOSes_ES
dc.subjectEMPLEOes_ES
dc.subjectGUATEMALAes_ES
dc.subject.otherSede Central
dc.titleBeneficios sociales y rentabilidad financiera del manejo forestal comunitario en la Reserva de la Biosfera Maya, Guatemalaes_ES
dc.typeInforme técnicoes_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

facebook twitter wiki linkedin youtube instegram